【讨论】UG vs PROE

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 13:35:28

ykcam1 wrote:
UG vs PROE:
在高级曲面方面及DIRECT MODELING方面，PROE是较弱的（当然CDRS在高级曲面方面功能很强）

BOBY兄的看法如何？

pro/e那个功能都不弱阿！

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 13:40:26

idesign wrote:
答案可能不是很客观！题目可能有片面性！

我不是想要一个绝对的结果：哪个好，哪个不好！

但对于某个操作，是可以得到结果的！　是哪个使用方便，哪个步骤简单！

要多几个人一起作，才能总结出来！而且还要提出反问、讨论！　

你快点出题目吧！现在UG pto/E擂台战!

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 13:45:22

杜兄，单纯从前几年PTC公司收购CDRS作为其高端曲面的解决方案就可看出PROE系统这方面的缺陷；
当然，PROE2001系统提出ISDX方案很好，对于高级曲面来说，功能相当有限，有待提高。

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 20:07:45

ykcam1兄，
Pro/E的曲面功能我用的不多，这方面笙哥和wcdrs可能更为了解，这肯
定的一点是新推出的ISDX是相当不错的，而且他与Pro/E紧联在一起。

说到参数化性能，我想Pro/E应该是老大，至少我出的那个齿轮的
题目，还没看到UG的影子

。Pro/E的“行为建模”更能说明他在这方面的
强大

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 20:31:55

ykcam1 wrote:
杜兄，单纯从前几年PTC公司收购CDRS作为其高端曲面的解决方案就可看出PROE系统这方面的缺陷；
当然，PROE2001系统提出ISDX方案很好，对于高级曲面来说，功能相当有限，有待提高。

ykcam1 大哥：你做这个给我们看吧！

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 20:39:27

boby wrote:
那请坛主先开个头吧

等等吧。。。看看还有没人支持！咱们两个玩没意思。。。不热闹！　 by idesign

你放心好了，亚笙肯定支持boby 兄的！

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 20:50:57

1、杜兄，您好！
我个人而言，对UG仅仅局限于建模设计，所以您的演示，我是做不了。

2、真要对比两个软件的长短，可以建议坛主开一新版，逐项比试；

  个人现在的认识：（1）做外观设计建模而言，UG更强大；

                  （2）针对做某一类工作而言，两个之中肯定有一个更合适，
                   例如：做有的简单的设计，我反倒更喜欢用中端软件 INVENTOR

期待大家的讨论，能使我对PROE有更深的认识。

3、BOBY兄，齿轮UG软件通过直接建模肯定可以做，只是要查一些参数、公式，比较烦琐；
   更主要的是人偷懒，有现成的可用

只看该作者 · 发表于 2002-3-10 21:05:09

TO 杜兄：
  去年9月份，在AUTODESK公司上海办事处看过人家用INVENTOR 5作过类似的运动模拟。

只看该作者 · 发表于 2002-3-11 08:32:32

INVENTOR是autodesk公司主推的产品，主要功能就在于三位建模和装配。用INVENTOR作这个动画很简单。凸轮的我没有用过，但是我学了不到一个星期，做一般的动画都可以了。可以说这是他的强项，我想proe很可能不能比。但是就建模来说，proe要比他强多了。ug我只知道一点，所以不敢妄加评判。但是就我所知的，ug的高级曲面要比proe的强。
真得很想知道各个软件的优缺点。我支持这项决议。

只看该作者 · 发表于 2002-3-11 13:08:14

我認定UG要比PROE好