【讨论】UG vs PROE

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 06:51:20

很难有比较客观的比较.
以我愚见, 只有Pro/E 和 UG 都具有五年以上的经验的人(注意是十年时间),而且是同时使用(1,3,5,7....ProE,2,4,6,8....UG)的人,才有资格比较两软件,也才有资格出题目.
我都怀疑哪有这样的人哪? 因为没有这样的公司呀!

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 09:12:06

1、应该说：比较的目的在于：通过大家的讨论、实例制作，互相学习、共同提高；
其实对绝大部分人而言，单比个软件高低，确实没有什么实际意义；

2、各大软件，包括中端软件能在市场上长时间生存，自然有其优势；
但对某一类工作来说，确实有一个更合适。

3、对于刚进入行业的人，首要问题是选择软件；选择不合适，将走很多弯路。
对有的软件，做有的造型是需要很高的技巧，真拿不准需要好几年的经验才能
作好；也许用另一软件，就是初学者，1、2个指令就搞好了。

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 11:05:09

在UG中缺少一个PROE在装配中十分有用的功能 Reference Patten.而且ug的阵列功能太弱,比solidwork还差.

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 13:55:00

PROE的草图是最棒的，对于特征的管理也更为清晰，但某些方面有一些限制，UG更为灵活，但许多概念更为专业（特别在曲面造型上）

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 14:01:16

ykcam1 大哥：你做这个给我们看吧！ [/quote]

这个也太没意义了，任何一个有运动分析功能的SOFT都可完成这个任务，一个滑动副加一个高副

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 19:43:37

杜月笙 wrote:
[quote]ykcam1 wrote:
杜兄，单纯从前几年PTC公司收购CDRS作为其高端曲面的解决方案就可看出PROE系统这方面的缺陷；
当然，PROE2001系统提出ISDX方案很好，对于高级曲面来说，功能相当有限，有待提高。

ykcam1 大哥：你做这个给我们看吧！ [/quote]
让我这个菜鸟来做吧：UG下的Law Curve做好凸轮曲线，机构仿真吗，没搞过，不过在UG下会很简单。因为见高手玩过更难的。

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 21:00:49

我觉得PRO/E更符合人的设计思路，我认为PRO/E在这方面要优于UG！

只看该作者 · 发表于 2002-3-12 22:37:24

希望大家把每个软件的优缺点说一说,以及它们的侧重范围,好让后学们心理有个底!!

只看该作者 · 发表于 2002-3-13 11:12:25

proe侧重参数化，是优点也是其缺点，修改起来父子特征多些，很不方便。
ug的特征建模比较好，限制不多，就新手而言，PROE比UG易上手。两种软件我都用过，觉得UG强些，
曲面方面就不用说了，偶用PROE的同学也这么说的

只看该作者 · 发表于 2002-3-13 21:36:52

https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=2208&h=1&bpg=1&age=30