【讨论】UG vs PROE

只看该作者 · 发表于 2002-3-13 22:59:30

做得好!投板主你一票.加我一分吧!从读书到现在,就仅在这吃零蛋.我想吃根油条也不成吗?

只看该作者 · 发表于 2002-3-14 00:02:36

ug=x

只看该作者 · 发表于 2002-3-16 23:39:57

看了这么多讨论，偶还是选UG吧，虽然国内是PRO/E的天下。

只看该作者 · 发表于 2002-3-17 13:23:49

我想，这里很好！多比较才有发展。我想现在没有人会象岳飞那样愚忠一个软件吧！
除了拿出软件的长处外，最好自揭所用软件的短处，以供软件厂商或后来者参考。
事实上现在的被认为高端的proe软件某些地方还不如低端软件，不能随心所欲的绘制.
设计师要把部分心思花在如何绘制上，而不是象一些所谓中低端软件那样有对话框来方便的输入数据生成一些基本的常用的曲面实体，却用一些方程什么的来定，让初学者或象我这样小学都没毕业、E文半字不识的很难摸得找头脑。
我以前用CAXA和后来用AUTOCAD也不知做了多少模具（如汽配、电器接插件等），方便实用！去年下半年开玩具模具后，由于要自己设计产品和某些要在数控上加工复杂曲面后才在别人的推荐下开始接触PROE软件，成功地开了几副模具，觉得三维软件确实实用，便有空就到网上学学，用多了后，软件的短处也就出来了，比如PROE现在的20020230版的草绘菜单还不变，转个椭圆图形要多几步，而不是直接在草绘菜单有旋转功能，用后看catia的旋转功能用了真会吓一跳。
不知ug如何？
希望大家多交流。

只看该作者 · 发表于 2002-3-17 14:14:12

想问一下，搞工业造型设计不搞内部结构设计的是否是UG>>

RO/e,偶现在用SW，在学ALIAS。听说UG的曲面能力和渲染都比PRO/E好？

只看该作者 · 发表于 2002-3-19 15:21:05

请坛主出题!!!!!!

只看该作者 · 发表于 2002-3-19 16:19:22

yttang wrote:
我想，这里很好！多比较才有发展。我想现在没有人会象岳飞那样愚忠一个软件吧！
除了拿出软件的长处外，最好自揭所用软件的短处，以供软件厂商或后来者参考。
事实上现在的被认为高端的proe软件某些地方还不如低端软件，不能随心所欲的绘制.
设计师要把部分心思花在如何绘制上，而不是象一些所谓中低端软件那样有对话框来方便的输入数据生成一些基本的常用的曲面实体，却用一些方程什么的来定，让初学者或象我这样小学都没毕业、E文半字不识的很难摸得找头脑。
我以前用CAXA和后来用AUTOCAD也不知做了多少模具（如汽配、电器接插件等），方便实用！去年下半年开玩具模具后，由于要自己设计产品和某些要在数控上加工复杂曲面后才在别人的推荐下开始接触PROE软件，成功地开了几副模具，觉得三维软件确实实用，便有空就到网上学学，用多了后，软件的短处也就出来了，比如PROE现在的20020230版的草绘菜单还不变，转个椭圆图形要多几步，而不是直接在草绘菜单有旋转功能，用后看catia的旋转功能用了真会吓一跳。
不知ug如何？
希望大家多交流。

电脑发展了这么多年，cam 软件应该出一些傻瓜型的了，以方便我这样小学生。
打字真累。

只看该作者 · 发表于 2002-3-19 16:24:57

像你一样傻？

只看该作者 · 发表于 2002-3-19 23:44:19

jeasy wrote:
像你一样傻？

斑竹也不要小...
你不觉得自己无形中被现代所谓的科技所操纵吗？你的知识达到无限了吗？
此傻不一定彼傻，现实应用总是要大众化，只不过软件公司还没到此境界罢了
yang----yttang，好相似的名字，怪不得都是幼稚园学生！我忘了，我还没读过呢，因为那时虹桥还没有幼稚园,呵呵！

只看该作者 · 发表于 2002-3-20 14:40:15

傻瓜型，哈哈！斑竹说得好！