Tag(s): ECAD, MCAD, MCAD ECAD 协作 制造商不断承受着这些压力：降低开发成本、缩短产品上市时间和提供更具创新性的产品。消费者要求产品体积更小、功能更强，因此，产品变得越来越复杂。面对着所有这些要求，企业必须设法改进设计工具和流程，并提高负责设计和制造新产品的设计团队的内部效率及协作效率。设计机电产品充满挑战性，因为它需要电气和机械设计团队细致地协同工作。要设计出成功的机电产品，一个重要的业务驱动因素是：在整个设计过程中，随着机械和电气专业出现越来越多的变更，要促进机械和电气设计师之间的这种协作。机电设计中的问题通常是由这一点引起的：不同的电气和机械设计系统之间就必需的设计变更缺乏沟通，或者沟通不畅。由于设计系统本身常常使用不同的语言，因此，通常难以实现有效的沟通。令这个问题变得更严重的是，现实中电气和机械这两支设计团队常常分散在各地。为了克服这些障碍，两支设计团队都需要设法在设计周期的早期确定和管理设计变更在各专业中的影响，以免出现代价高昂的后期设计变更。两支设计团队之间持续和一致的协作使设计团队能够保持同步，并能帮助防止在设计周期的后期出现返工的必要性。在机械设计师请求实施变更之前，应考虑并评估这些变更对电气设计的影响，反之亦然。这就需要共享两个系统中的数字化数据，从而在必要时提供进行增量审阅和反向建议的机会。在批准变更之后，必须实施相应的机制，以自动更新各自的数据库。过去一直存在此问题：当在 ECAD 和 MCAD 系统之间来回传递设计数据时，就好像是努力使用两种完全不同的语言进行沟通一样。为了有效开展协作，需要以一种对两个系统的用户都很熟悉的形式来传递数据。 在 2008 年，ProSTEP iVIP Association 发布了一种数据模式和通信协议，以帮助开展此协作，它就是 ProSTEP iVIP Recommendation，各种 ECAD 和 MCAD 软件的用户都可以使用它。Creo ECAD-MCAD Collaboration Extension 中提供了这种协作能力。其工作原理如下。新的标准解决了 ECAD-MCAD 协作的几个难题，其中一个就是：在现实中，设计团队通常分散在全球各地，从而使得无法开展实时的协作。因此，这些工具支持同步（双方设计师都在线，并能立即响应变更建议）和异步的协作。在后一种情况下，变更被存储起来，并在适当的时候呈现在协作模块面前。这些协作工具还支持在 ECAD 和 MCAD 设计团队之间常常就提议的变更不断进行的协商，方法是让设计师能够通过“沙箱”过滤建议，并仅实施永久性设计数据库中包含的已完结协商的结果。此功能让两支团队能够反复协商提议的变更，分析这些变更的影响，以及提供备选方案或反向的建议。此外，这些协作工具个个都保持了与各专业常用的那些软件相似的界面特征，从而缩短了两支团队的学习曲线。图形、选项和菜单都使用其他工具中为人熟悉的术语，因此，用户不必学习全新的语言或界面就能熟练使用。借助所有这些新功能，两个设计专业能够使用同一种“语言”，并能有效开展协作，以应对机械或电气设计中逐渐增多的提议的变更，然后通过新的行业标准数据格式和通信协议实时进行协商。 |
